چگونه با تکنولوژی جایزه ها را درو کنیم!

یکی از فواید تکنولوژی های جدید سو استفاده از آنها در جهت اهداف مادی است! یکی از مصادیق این سو استفاده یا شاید هم سود استفاده، یافتن پاسخ یک مسابقه است! برای مثال من مسابقه “معما”ی نشریه وزین دانشمند را انتخاب کرده ام تا روش استفاده از تکنولوژی در جهت یافتن پاسخ صحیح این مسابقه را خدمت شما بیان کنم.

در مسابقه “معما”ی نشریه دانشمند، در هر شماره تصویر یک دانشمند یا فرد تاثیرگذار در عالم دانش را انتخاب می کنند و از خوانندگان می خواهند تا نام وی را برای مجله ارسال کنند. مثلاً در شماره گذشته (۵۵۶) تصویر استیو جابز را منتشر کرده بودند و در این شماره تصویر یک پیرمرد را با ریش مرتب سفید انتخاب کرده اند و از خوانندگان خواسته اند تا نام وی و اختراع مشهورش را ارسال کنند.

۱ خب؛ در زیر تصویر این صفحه را مشاهده می کنید که من با دوربین عکاسی از آن تصویر تهیه کرده ام و اگر شما اسکنر داشته باشید بهتر است از اسکنر استفاده کنید:

۲ در مرحله دوم کافی است تا تصویر را برش داده و تنها عکس فرد مورد نظر را ذخیره کنیم:

۳ در این مرحله وارد سایت موتور جستجوی تصاویر www.tineye.com می شویم و تصویر خود را جهت مشاهده نتایج، آپلود می کنیم:

۴ از نتایج تصاویر استفاده کرده و نام فرد و توضیحات مربوط به وی را که به سختی به دست آورده ایم مشاهده می کنیم!

۵ و این هم پاسخ: جناب الکساندر گراهام بل؛ مخترع تلفن!

۳ دیدگاه | ارسال شده با موضوع » رايانه, علمي

هاییتی؛ ۱۲۰ تصویر از دیاری که شب با روز یکسان است

دریافت همه تصاویر در قالب  یک فایل (rar (23mb

مشاهده ادامه مطلب »

بدون دیدگاه | ارسال شده با موضوع » از زبان عکسها

جولی و جولیا؛ دو داستان واقعی

“جولی و جولیا” عنوان فیلمی است جذاب از خانم “نوران افرون” که چند ماه پیش اکران شد. خانم افرون کارنامه چندان درخشانی در عالم فیلمسازی ندارد البته اگر فیلم “بی خواب در سیاتل” را نادیده بگیریم.

فیلم “جولی و جولیا” راوی دو جریان واقعی است، یکی داستان جولیا چایلد است در دهه ۵۰ میلادی که به همراه همسرش که کارمند وزارت خارجه آمریکاست؛ به پاریس نقل مکان می کند و دیگری داستان جولی پاول در سال ۲۰۰۲ در نیویورک و پس از جریان ۱۱ سپتامبر. می  توان با بازی های رنگ و شادی و مهمانی، پی برد که فیلمساز سعی دارد تضاد فضای ظاهراً شاد زندگی جولیا را در مقابل زندگی یکنواخت جولی نمایان کند. فیلم برهه ای از زندگی این دو را به صورت همزمان روایت می کند، جولیا پس از تلاش فراوان جهت یافتن علاقه‌مندی‌اش، سرانجام به آشپزی روی می آورد و در این راه بسیار تلاش می کند و پس از چند سال با نگارش کتاب آشپزی فرانسوی برای آمریکایی ها مشهور می شود. در دیگر سو جولی که شرایط خود را یکنواخت می یابد تصمیم می گیرد با یکسال آشپزی مداوم به جنگ این یکنواختی برود. جولی تصمیم می گیرد در طول ۳۶۵روز سال، همه دستورات آشپزی کتاب جولیا را اجرا کند و برای گزارش روزمره این تلاشش وبلاگی تحت عنوان “پروژه جولی/جولیا” ایجاد می کند. جولیا در این راه بر ترسها و دلسردی هایش فایق می آید و  پس از گذشت یکسال به فردی مطرح در رسانه ها تبدیل می شود و کتابی را در زمینه این یکسال می نگارد.

نکته جالب آنجاست که هر دو داستان علاوه بر واقعی بودن پیرنگ اصلی مابه ازاهای واقعی نیز دارند. از کتاب “آشپزی فرانسوی برای آمریکایی ها”(+) و ویدیوهای آموزش آشپزی جولیا چایلد تا وبلاگ جولی پاول(+) همگی در اینترنت قابل مشاهده اند.

بازی هر دو هنرپیشه اصلی (مریل استریپ و امی آدامز) عالی است و هنرنمایی مریل استریپ خیره کننده، علی الخصوص اگر نگاهی به ویدیوهای جولیا چایلد بیاندازید و شباهت بازی اغراق آمیز مریل استریپ را با جولیای واقعی ببینید. برای دیدن چند ویدیو از خانم چایلد به این لینک(+) مراجعه کنید.

عکس زیر تصویر جولیا چایلد و جولی پاول واقعی است:

مطلب مهمی که فیلم بر آن تاکید دارد به مبارزه طلبیدن انسان توسط خودش است! جولی برای رهایی از رخوتی که زندگی اش به آن دچار شده با پیشنهاد همسرش تصمیم می گیرد در طول ۳۶۵ روز تمام دستورات کتاب را انجام دهد، حتی تهیه خوراک اردک و پختن خرچنگ! و گزارش روزانه اش را در وبلاگ “پروژه جولی/جولیا”(+) منتشر کند. در طول این یکسال با نا امیدی و کرختی و ترس مبارزه می کند تا در پایان سال بدون آنکه بخواهد به سوژه ای جذاب برای رسانه های مطرح آمریکا بدل شود و این شهرت باعث نگارش کتابی در خصوص این یکسال توسط او می شود.

فیلم با زبانی ساده و البته جذاب مخاطب را تشویق می کند تا از ابتدایی ترین مسائل روزمره اش وسیله ای برای جذابیت زندگی بسازد؛ البته با اراده و پشتکار. چه بسا این تصمیم به مهمترین اتفاق زندگی اش بدل شود. سری به وبلاگ جولیا بزنید و مابه ازای واقعی این فرضیه را مشاهده کنید؛ شاید شما هم تصمیمی تحول ساز گرفتید!

از وبلاگ یک پزشک: جولی و جولیا(+)

بدون دیدگاه | ارسال شده با موضوع » دسته بندی نشده

مورد عجیب آقای پیامِ نورکل!

اگر پیگیر اخبار باشید حتماً جریان آگهی جعلی جذب ۴۸۰۰ نفر در دانشگاه پیام نور و تکذیب این خبر توسط پیام نور را شنیده اید اگر نه،  از اینجا(+) مطلع شوید.

داستان از آنجایی شروع شده که یک جوان روستایی(آنگونه که برخی گفته اند) به نام “پیام” و با فامیبی “نورکل” هوس می کند از نعمت خدادای نامش بهره ای ببرد و با بازکردن حسابی در بانک صادرات کارش را شروع کند. بعد هم با کمک فرد دیگری سایتی راه اندازی می کند با آدرس www.s-pnu.ir و آگهی می دهد که “استخدام کشوری دانشگاه پیام نور” و در متن آگهی خود اعلام می کند که دانشگاه پیام نور بر اساس مجوز فلان قصد دارد ۴۸۰۰ نفر را به‌کارگیری کند. آگهی هم حسابی صر و صدا می کند؛ تا جایی که دانشگاه پیام نور اعلام می کند ما بی خبریم!

همدست آقا پیام در سایت ایجاد شده از متقاضیان می خواهد تا پس از تکمیل فرم الکترونیکی مبلغ ۷٫۰۰۰ تومان به شماره حساب فلان به نام “پیام نور کل” واریز نمایند و الخ… متقاضی بی خبر از همه جا هم گمان می کند این شماره حساب پیام نور است  و بعله.

جالب آنجاست که علی رغم ادعای پیام نور مبنی بر مسدود شدن این سایت، در زمان نگارش این مطاب، پیام عزیز کماکان مشغول است!

اشتباهات زیادی در اجرای این کلاه‌برداری دیده می شود که بزرگترین آنها ساده بودن فرم ثبت نام و محدود بودن آن به ۶ فیلد است!

۶ دیدگاه | ارسال شده با موضوع » عمومي

و دوباره گوگل ویو !

خب؛ گوگل به ما لطف داشته و کماکان دارد!

مقادیر اندکی دعوت نامه باز هم به این حقیر اختصاص یافته که اگر دوستان تمایل داشته باشند در خدمتیم…

۲۲ دیدگاه | ارسال شده با موضوع » رايانه

دعوتنامه Google wave

Google \/\/ave

تعداد محدودی دعوتنامه Google Wave موجود است و به صورت قربة الی الله عرضه می گردد. متقاضیان عزیز می توانند تقاضای خود را از طریق کامنت گذاری ابراز فرموده و منتظر بمانند. اولویت با مشترکان قدیمی فید وبلاگ است!

با تشکر

—————————————

با عرض پوزش؛ تمام شد. از دوستانی که کامنت گذاشتند و بی نصیب ماندند هم بی نهایت پوزش می طلبم! وسع ما محدود بود و همین.

۳۲ دیدگاه | ارسال شده با موضوع » رايانه

اینان همان غافلانند …

به یقین، گروه بسیارى از جن و انس را براى دوزخ آفریدیم؛ آنها دلهایی دارند که با آن نمى‏فهمند؛ و چشمانى که با آن نمى‏بینند؛ و گوشهایى که با آن نمى‏شنوند؛ آنها همچون چهارپایانند؛ بلکه گمراهتر! اینان همان غافلانند. چرا که با داشتن همه‏گونه امکانات هدایت، باز هم گمراهند!

سوره اعراف آیه ۱۷۹

بدون دیدگاه | ارسال شده با موضوع » مینیمال های قرآنی

حاتمی کیا، ده‌نمکی و سرنوشت عجیب مخملباف

پس از نمایش اخراجی های۱، انتقادات فراوانی به آن وارد شد که برخی از آنها ادبیات بسیار تندی داشتند و حتی برخی از نقدهایی که توسط افراد شهیر سینمایی نگاشته شده بود؛ بیشتر به سخره گرفتن “مسعود ده‌نمکی بود” تا پرداختن به ضعفهای فراوان فیلم. همان روزها “فرج الله سلحشور” در مصاحبه با همشهری جوان،  انتقاداتی درباره فیلم و شخص ده‌نمکی بیان کرد که منجر به عصبانیت ده‌نمکی و نگاشتن متنی مبهم و تهدیدآمیز در وبلاگ شخصی ده‌نمکی شد. آنچه از نوشته ده‌نمکی قابل برداشت بود، تهدید به افشای مطالبی در خصوص شخص سلحشور و سریال یوسف پیامبر بود که تا آن زمان آماده پخش نبود. نوشته ده‎نمکی باعث کوتاه آمدن سلحشور و پس گرفتن حرفهایش به بهانه شیطنت همشهری جوان در شیوه انتشار مطلب، گشت.

خاطرم نیست که نظر حاتمی کیا درباره اخراجی های۱ دقیقاً چه بود اما آن‌قدر به یاد دارم که به آن بهایی هم نداد. پس از اکران اخراجی های۱ مطالب متعددی در خصوص حاتمی کیا و ده نمکی و  دیدگاه انتقادی حاتمی کیا درباره این فیلم منتشر شد که برخی نیز حاکی از اختلافات میان این دو بود که البته ده نمکی در پاسخ به این مطالب گفت که برای ورود به سینما با حاتمی کیا مشورت کرده و حرفهای دیگر که شاید می خواست با بیان آنها نقش حاتمی کیا را در ساخت اخراجی ها به نحوی نشان دهد. ده نمکی همان زمان گفت: “پس از ساخته شدن اخراجی‌ها، برخی افراد برای ایجاد اختلاف بین من و ایشان با استناد به مقاله‌ای که درباره فیلم «آژانس شیشه‌ای» نوشته بودم، قصد داشتند تا من را رودرروی شخصی مانند حاتمی‌کیا قرار بدهند.” داستان مقاله ای که ده نمکی به آن اشاره کرده مربوط به سال ۷۶ و اکران آژانس شیشه ای است. آن زمان ده نمکی سردبیر نشریه “شلمچه” بود و نشریه اش در آغاز اکران، موضعی انتقادی نسبت به فیلم گرفت ولی به سرعت تغییر مواضع داد و با تیتر “شیشه آژانس شیشه ای را نشکنید” به دفاع از فیلم پرداخت.

ده نمکی با این سوال که “آیا او نیز مخملباف دیگری است” بسیار مواجه شده که شاید بیان این سوال بیش از آنکه برای شنیدن پاسخ ده نمکی باشد، برای نمایان ساختن تشابهات این دو و البته تحقیر ده نمکی است. تشابه مخملباف بنیادگرای دهه ۶۰ که رفتارهای رادیکالش برق از سر می پراند؛ با ده نمکی عدالتخواه دهه ۷۰ با آن رفتارهای عجیبش و البته سابقه لباس شخصی اش! چیزی نیست که بتوان به راحتی رهایش کرد! ده نمکی در وبلاگش درباره مخملباف نوشته: “مخملباف ترک موتور می نشست و……به جان مردم می افتاد و این روشنفکر امروز زمانی می خواست نارنجک به دور کمر ببندد و مهرجوئی را منفجر کند” و در ذیل این مطلب تصویر زیر را منتشر کرده است:

در برنامه شب شیشه ای که حاتمی کیا مهمان رضا رشیدپور بود در انتهای برنامه، رشیدپور طبق روال از او خواست تا برای کلماتی که می گوید جمله ای بیان کند. در میان کلمات اسم ده‌نمکی و مخملباف هم بود! حاتمی کیا در مقابل نام مخملباف گفت : “خدا همه ما را عاقبت به خیر کند” و در مقابل نام ده نمکی جمله ای را با لبخندی معنی دار بیان کرد که نمایانگر کوچک شمردن ده نمکی بود.

ظواهر امر حاکی از ناخرسندی حاتمی کیا از ساخت فیلمهایی مشابه اخراجی ها است که می توان گفت پرداختی ضعیف نسبت به جنگ و آدمهایش دارند، آدمهایی که حاتمی کیا استاد به تصویر کشیدنشان است، نمایش خشم و طغیانشان چه در برابر دشمن و چه در برابر بی عدالتی هایی که به آنها شده است.

ظاهراً ده نمکی به دلایلی خاص همیشه این قدرت را داراست که بسیاری از منتقدان شهیر خود را با خود همراه کند. نمونه بارزش سلحشور بود که داستانش را عنوان کردم. اما مشخص نیست که راز همراهی حاتمی کیا با ده نمکی چیست البته اگر تنها حضور حاتمی کیا در لوکیشن اخراجی های۲ را همراهی بدانیم!

۳ دیدگاه | ارسال شده با موضوع » سينما

درگذشت سیف الله داد و سایه سنگین بازمانده

سیف الله داد خالق فیلم بازمانده درگذشت . . .

در این روزهایی که از نبود سیف اله داد می گذرد، بیش از آنکه نام “داد” گفته و شنیده شود، عنوان “بازمانده” بود که شنیده شد. هر جا که خبر درگذشت داد منتشر شد، ترک عنوان سیف الله داد عبارت “کارگردان فیلم بازمانده” آورده شد تا مستمع بداند که در حال شنیدن خبر مرگ کیست.

داد در عالم فیلمسازی ۳ فیلم بیشتر نداشت. گفته شده که در تدارک فیلم جدیدش بوده که مریضی امانش را بریده و همان ۳ فیلم حاصل عمر فیلمسازی اش بوده. اما بیش از فیلمسازی، داد را با دوران معاونت سینمای‌اش در وزارت ارشاد می شناسیم. خوب یا بد، ضعیف یا قوی، به‌هرحال مدیریت سینمای این مملکت دوره ای در دست “داد” بود و بسیاری به نیکی‌اش یاد می کنند.

غرض آن‌که باز شاهد جادوی سینما و اکسیرش هستیم که اگر داد تنها همان مسئول سابق مملکت بود عنوانی برای سربلندی و افتخار نداشت. شکی نیست که بازمانده همیشه یاد و نام او را زنده نگه خواهد داشت.

بودند کسانی که با بازیگران عرب غیرایرانی و در لوکیشنی خارج از کشور قصد داشتند تا بازمانده ای دیگر بسازند اما غافل از آن بودند که داستان بازمانده حقیقتی را در درون خود داشت که بدون آن اثرگذار نبود. حقیقتی که کودک فیلم نمادش بود، قهرمان فیلم حافظش بود و فیلم درباره همان بود! بازمانده جانمایه ای داشت که ضعفهای فیلم را هم پوشانده است.

صحنه ای که پدر و مادر کودک، یکدیگر را در آغوش می کشند به یاد دارید؟ همانی که علاوه بر بار عاطفی، شاید یکی از نقاط عطف فیلم بود.

بدون دیدگاه | ارسال شده با موضوع » سينما

آخرین تویتهای یک مشرف الموت!

بدون دیدگاه | ارسال شده با موضوع » طنز